¿Donald the... fuck?


¿ Y a pesar de todo la califican correctamente? Es tan incorrecto como hacer este ejercicio en español, y por relacionar lo primero que se nos viene a la mente y gracias al "mágico entorno" donde crece el niño, llamarle al personaje de Disney "El puto Donald". No se si es un fake, pero me hizo reir por un rato.

Masaru Emoto (2)


En contestación a la respuesta referente al post Masaru Emoto y el agua que lee , el cuál provocó un comentario de parte de "Free Mind" el que a continuación copio y pego:

Free Mind dijo...
Lo unico cierto es que ante un mismo experimento si se obtienen resultados distintos, dos cosas:
1. Hay que seguir investigando
2. No podemos asegurar nuestro resultado.
Y además, ¿como se puede extrapolar una conclusión sin comparar con las de OTROS? Digo otros porque como tu hay más personas que hicieron el mismo experimento y obtuvieron resultados iguales o similares a los de Emoto.
¿Cuánta ciencia y rigor hay en esas conclusiones?
Ningún científico, o que se precie, puede aseverar con tanta certeza -como tu- sin antes haber replicado un experimento -en las mismas condiciones- varias veces y consultado a sus colegas.
Ánimo, continúa investigando con el arroz, el agua y con otros.
Saludos,

Mente abierta

Gracias por comentar Free Mind, le respondo:
Deduzco (por su respuesta) que concede credibilidad a Masaru Emoto; bien, pues le comento que Emoto no ha hecho ninguna demostración (exceptuando las fotografías de cristales) por el contrario, lo ha rehuido, se le ofreció el desafió James Randi por hacer un estudio en ensayo a doble ciego y no se ha presentado.
Y justamente el ensayo doble ciego nos permite ser precavidos -precisamente- a los dos puntos que menciona en su respuesta:
1. Hay que seguir investigando
2. No podemos asegurar nuestro resultado.
Si bien, las fotografías que ofrecí no le satisfacen, el hecho a mostrar es la cuestión de condiciones subjetivas de Emoto (malo, bueno, agradable, desagradable) que supone "da lectura" el agua presentada en su tesis (Kadosh lo entendió Perfectamente).

Si una persona - sea cual sea su ocupación - muestra una tesis, se espera que pueda ser comprobada antes de hacerse teoría, puesto que la teoría debe ser verificada por gente ajena a la persona repitiendo el experimento y obteniendo el mismo resultado.

Masaru Emoto argumentó ya en una ocasión que no es científico, evitando así realizar los debidos análisis; sin embargo, lo que no ha evitado es vender(se):




Ya extendiéndome un poco en el tema del agua, sabemos que cuenta con varias propiedades (biológicas, alimenticias, profilácticas, etc.) es bonita y nos ofrece satisfacción.
La importancia de su limpieza y del abasto a todo el mundo es un tema importantísimo.
Pero si no es suficiente con afirmar que no sabe leer, le explico otro modo: “la conciencia”, el agua no puede decidir si algo es malo o bueno, si es bonito o feo, si digo groserías o alabo, una condición inadmisible para la conciencia es tener vida y el agua no la tiene, es un compuesto químico, se compone de hidrogeno y oxigeno, pero las peculiaridades del agua no las tienen ni el hidrogeno ni el oxigeno por separado; por tanto el agua es algo distinta a sus átomos, ¿se entiende?.
De otra forma: usted se compone de miles de moléculas, pero usted no es solamente esos miles de moléculas, las moléculas forman estructuras, estructuras que no son usted, las estructuras a células, las células a…
Hasta que obtenemos a usted, que se compone de lo anterior formando una realidad distinta a cada una de sus partes, ese organismo (que es usted) tiene la posibilidad de tener conciencia lo que no a sus átomos, moléculas, estructuras, células.
Por ultimo, usted pregunta:
¿Cuánta ciencia y rigor hay en esas conclusiones?
Cuando algo me cautiva y no lo puedo comprobar, puedo decir que me gusta, no que es verdad.

P.D. Respecto al término mente abierta hay este: Post dele una leída.

Ventus

En corto #5


Dolor de cabeza, muchos trabajos en la universidad y demás cosas me mantendrán alejado del blog por (no) mucho tiempo. Esta semana, y gracias a las meneádas y enchiladas, me he enterado de dos o tres cosas interesantes que dejo en esta larga entrada:

- Mira lo que se puede hacer con una simple hoja de papel.
-...O con unos palillos de madera:

- Y mira lo que se puede hacer con la gente que está gobernada por un presidente cobarde y con delirios de grandeza que manda a su gente a una guerra que no les corresponde y los regresa como hombres disfrazados de héroes:
- Por último y aunque me cae mal Facundo, el hígado ese de la tele, el Blog de Sucio Sánchez tiene en su "ver" dos videos del super bestseller mexicano (es ironía) Carlos "Farsante" Trejo con el antes mencionado Argentino que habla como defeño. Los videos son de una reciente emisión donde es evidente que el tal Trejo es más hablador que fantasmagórico, valen la pena.

Y como dijo Naohito: ¡México, Despierta!

Muy popular

Camarón que se duerme… vas y chingas a tu madre.

-“Pornorefrán” de Paco Ignacio Taibo II en Heroes convocados

Mi rostro


Mi rostro

En el agua veo mi rostro
no es éste que ves.

El agua no es espejo.

Mi puro yo
está más allá
de lo que soy

-Humberto Ak´abal
de Tejedor de palabras (1996)

Para revoluciones

En caso de revolución...

Arte de dirigir y economurphyología (1)


LEY DE LIEBERMAN
Todo el mundo miente pero no importa, porque nadie escucha.

LEY DE LA MENTIRA

No importa la frecuencia con que se demuestre que una mentira es falsa. Siempre habrá algunas personas que crean que es verdad.

LEY DE LA SALCHICHA.
Hay personas a quienes les gustan las salchichas y respetan las leyes y es debido a que no han visto como se elaboran ninguna de las dos cosas.

LEY DE LA ACCIÓN LEGISLATIVA
El tiempo necesario para que el Parlamento apruebe una ley es inversamente proporcional al número de grupos que la apoyan.

LOS DOS PRINCIPIOS POLÍTICOS DE TODD

1.Le digan lo que le digan, no es toda la verdad.
2.Hablen de lo que hablen, hablan de dinero.

LEY DE KAMIN
Si intenta predecir y pronosticar los movimientos macroeconómicos de la legislación económica con la ayuda de un político, no deje que le despiste lo que dice; fíjese en lo que hace.

PRINCIPIO DE WATERGATE
Siempre que se informa sobre la corrupción del Gobierno, se hace en tiempo pasado.

LEY DE EVANS
Si consigue mantener la calma cuando todo el mundo pierde la cabeza, entonces es que no se entera del problema.
REGLA DE DEFACTUALIZACIÓN
En las burocracias, la información se deteriora en sentido ascendente.

LEY DE LAS PIRAÑAS
Cuando los gastos escandalosos se dividen en porciones pequeñas, el público no tendrá intereses suficientes en ninguno de los capítulos como para reclamar.
Corolario: Un número suficiente de pirañas se puede comer el erario público.

Continuará...

Telepatia (2)

En respuesta al amable comentario hecho en el post de Curso de Telepatía por parte de igus que a continuación copio y pego:

"-deveras que ignorancia la tuya ,eso del video es un timo , grandisimo y lo mas ignorante es tanto el conductor como esa pareja de imbeciles que ignoran que es la telepatia y como se trasmite , eso sin contar en que forma llega a nuestro receptor ,primeramente no se necesita de hablar ya que se trasmite por medio de ondas electromagneticas generadas por nuestro cerebro , y estas las envia por medio de paquetes de pensamientos es decir que no se trasmite por medio foneticos , y no son recibidos por medio de palabras si no de una visualizacion mental , y deveras que hay ingenuos que desconocen lo que es la telepatia , pero mas ignorancen los que creen en este tipo de gente timadora , que usan la ignorancia de los que crren una farsa como una verdad , en fin esto debieran ser mandados a encerrar a la prision por fraude-."

Le respondo:

Podemos utilizar lo que usted nos ofreció como "información interesante" solamente que al mencionar:

-se trasmite por medio de ondas electromagneticas generadas por nuestro cerebro , y estas las envia por medio de paquetes de pensamientos es decir que no se trasmite por medio foneticos , y no son recibidos por medio de palabras si no de una visualizacion mental-.

Usted no ofrece ninguna referencia de estudio que lo sostenga, si la tiene, agradecería la muestre quizás este yo mal informado ya que actualmente se sabe que las magnitudes de energía que el cerebro humano es capaz de producir son insuficientes para permitir la transmisión de información.

Además las peculiaridades que menciona deberían hacer el fenómeno medible. ¿Qué unidades de medición necesitamos? Y ¿en que frecuencia? Y ¿en que amplitud?
Ya que no es así.
¿En que estatuto epistemológico lo colocamos entonces?
Yo le digo: El de creencia.
Pero los datos indican que no hay lo que se dice que hay: Creencia falsa.

Si usted esta convencido de la existencia de la telepatía y lo puede demostrar, hay un millón de dólares de pago, ¿conoce el desafió James Randi?

Por ultimo me quedo la impresión que no entendió realmente el post. Déle una Releída, y hasta entonces seguimos comentando.









Ventus

Carta de Carlos Slim a los jovenes

Carlos Slim tiene ya su página: www.carlosslim.com y fuera de todo el rollo biográfico me encontré con algo valioso de su propia pluma: una carta dirigida a los jovenes de la comunidad universitaria, algo bueno debe contener, pues viene de de alguien que sabe lo que es el éxito a partir de estrategias y monopolios; mejor que cuente cómo le hace para pagar tan poquito en los Sangron´s.

México, D.F., junio de 1994

Les escribo esta carta con el fin de transmitirles un poco de mi experiencia en la vida, buscando contribuya a su formación, a su manera de pensar y de vivir, a su equilibrio emocional, a su sentido de responsabilidad para con ustedes y para con los demás, a su madurez y, sobre todo, a su felicidad, que debe ser producto de su ser y quehacer cotidiano.

Son ustedes privilegiados dentro de la sociedad, gracias a su talento y esfuerzo, por la mejor razón, su propio valor.

El éxito no es hacer bien o muy bien las cosas y tener el reconocimiento de los demás. No es una opinión exterior, es un estado interior. Es la armonía del alma y de sus emociones, que necesita del amor, la familia, la amistad, la autenticidad, la integridad.

El ser tan destacados como ustedes lo son, significa un privilegio, pero entraña también muchos riesgos que pueden afectar valores muy superiores al “éxito” profesional, económico, social o político. La fortaleza y el equilibrio emocional están en la vida interior y en evitar aquellos sentimientos que corroen el alma, tales como la envidia, los celos, la soberbia, la lujuria, el egoísmo, la venganza, la avaricia, la pereza, y son veneno que se ingiere poco a poco.

Cuando den, no esperen recibir. “Queda aroma en la mano que da rosas”, dice un proverbio chino. No permitan que sentimientos y emociones negativas dominen su ánimo. El daño emocional no viene de terceros, se fragua y desarrolla en nosotros mismos.

No confundan los valores ni menosprecien sus principios. El camino de la vida es muy largo, pero se transita muy rápido. Vivan el presente intensa y plenamente, que el pasado no sea un lastre, que el futuro sea un estímulo. Cada quien forja su destino y puede influir sobre la realidad. No la ignoren.

Vivan con sentimientos y emociones positivas como el amor, la amistad, la lealtad, el valor, la alegría, el buen humor, el entusiasmo, la paz, la serenidad, la paciencia, la confianza, la tolerancia, la prudencia y la responsabilidad. Los opuestos que no invadan el alma, que duren poco en su ánimo, no los dejen alojarse, aléjenlos. Muchas veces cometerán errores, es usual y humano, traten siempre que sean menores, acéptenlos, corríjanlos y olvídenlos. No se obsesionen por ellos, el cielo y el infierno están en nosotros. Lo que más vale en la vida no cuesta y cuesta mucho: el amor, la amistad, la naturaleza y lo que sobre ella ha logrado el hombre de formas, colores, sonidos, olores que percibimos con nuestros sentidos, sólo puede ser apreciado cuando estamos anímicamente despiertos.

Vivan sin miedos y sin culpas; los miedos son los peores sentimientos del hombre, lo debilitan, lo inhiben a la acción y lo deprimen, y las culpas son un lastre enorme en nuestro pensar, al actuar y en la vida. Hacen difícil el presente y obstruyen el futuro. Para combatirlos, seamos sensatos y aceptémonos como somos, con nuestras realidades, nuestros méritos y nuestras penas.

La ocupación desplaza a la preocupación y los problemas, al enfrentarlos, desaparecen. Así, los problemas deben hacernos cada vez más fuertes. De los fracasos, aprender y los éxitos deben ser estímulos callados. Actúen siempre conforme les dicte su conciencia, pues a ésta nunca se le engaña. Los miedos y las culpas, entonces serán mínimos. No se encierren, ni arruinen su vida, vívanla con la inteligencia, el alma y los sentidos despiertos y alertas; conozcan sus manifestaciones y edúquense para apreciarla y disfrutarla.

El trabajo bien hecho no es sólo una responsabilidad consigo mismos y con la sociedad, es también una necesidad emocional.

Al final nos vamos sin nada, sólo dejamos nuestras obras, familia, amigos y, quizá, una positiva influencia, por lo que en ellos hayamos sembrado.

Con mis mejores deseos,
Ing. Carlos Slim Helú.

Enlace| Carta a los jovenes

Una de abogados

Encontré en la página de Bocabit una serie de preguntas y respuestas absurdas en los juzgados de Madrid, creo que nadie ha recopilado lo mismo en GDL, de lo contrario nos encontraríamos con situaciones igual de absurdas pero mal transcritas que nos darían la imágen de un acusado o un acusador más pintoresco. A continuación las preguntas de la página mencionada, de las cuales cabe mencionar que se supone son veridicas y fuera de contexto y por ello son aun más graciosas ¡no tienen desperdicio!:

¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto?

¿Estaba usted solo, o era el único?

¿Fue usted, o su hermano menor, quien murió en la guerra?

¿Él le mató a usted?

¿A que distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión?

Usted estuvo allí hasta que se marchó ¿no es cierto?

Pregunta: Doctor, ¿cuántas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas?
Respuesta: Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas

Pregunta: Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?. ¿A que escuela fue usted?
Respuesta: Verbal. (Risotadas y comentarios jocosos en la sala)

Pregunta: ¿Le dispararon en medio del follón?
Respuesta: No, me dispararon entre el follón y el ombligo.

Pregunta: ¿Recuerda usted la hora a la que examinó el cadáver?
Respuesta: La autopsia comenzó alrededor de la 8:30 p.m.

Pregunta: ¿El Sr. Pérez Tomilla estaba muerto en ese momento?
Respuesta: No, estaba sentado en la mesa preguntándome por que estaba yo haciéndole la autopsia. (El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes)

Pregunta: Doctor. ¿Antes de realizar la autopsia, verificó si había pulso?
Respuesta: No.
Pregunta: ¿Verificó la presión sanguínea?
Respuesta: No
Pregunta: ¿Verificó si había respiración?
Respuesta: No
Pregunta: Entonces es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia?
Respuesta: No
Pregunta: ¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor?
Respuesta: Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro.
Pregunta: ¿Pero podría, no obstante, haber estado vivo el paciente?
Respuesta: Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte.

Enlace original| Yo soy la ley

VISITAS HASTA HOY